Eu sou de fato oriundo de preceitos adulterados, pois quando nasci, o mundo já vivia sistematicamente as conseqüências dos seus atos históricos. A pureza das Sagradas Escrituras já se havia perdido pelos dedos dos imperadores da humanidade. Embora tenha nascido da inspiração dos Profetasque Levam o Nome de Yaohu Ul.
E neste jogo de interesses políticos, filosóficos e patriotas, levaram as Escrituras Sagradas a se tornar um bolo afermentado que incha sem parar.
Perguntei a Yaohushua, por que deixou isso acontecer? Por que as suas Palavras foram mexidas? Por que não posso ver as Sagradas Escrituras sem mácula? E um Anjo veio me mostrar , e ao abrir a mesma, minha alma estremeceu ao ver o brilho ofuscante nos Nomes. Então fechei o Livro e me veio a consciência que nós temos a Escritura que merecemos. Ela é produto de nossos interesses. O Livro Imaculado Existe! Mas infelizmente não temos o merecimento de abri-lo neste presente momento. Somente no ultimo dia, veremos as Sagradas Escrituras Como Ela é.
Ao povo, peço desculpas em nome da Igreja verdadeira.
Quero que vocês não pesem que a igreja de Yaohushua seja do jeito que está sendo apresentada, nestes últimos tempos. (2 Pedro 3:3)
Ela não explora financeiramente o povo, como é costume de alguns que se passando por levita, (o tempo da lei já não mais se aplica, por não haver mais a mesma finalidade e elementos necessários para sua prática no modo deve ser praticada), para ter direito a dízimos como herança, isso é falsidade ideológica! (2 Pedro 2:3)
Ela não faz paródia com a Palavra de Deus, como é costume de alguns blasfemarem o Espírito Santo, brincando como crianças com as Coisas Santas, promovendo eventos “campanhas” que não condizem com os costumes apostólicos. (Hebreus 13:5)
Ela não usa de feitiçaria ou hipnose, como é costume de alguns que usam desses artificies para fidelizar visitas e dinheiro.( Gálatas 5:20)
Ela não ínsita o povo a juramentos, como é de costume de alguns fazer o povo jurar que vai trazer dinheiro pra eles em troca de bênçãos. (Mateus 5:36)
Ela não empurra goela a baixo, milagres oriundos do suborno de almas.(Marcos 13:22)
É fácil de identificar a Igreja do Messias , ela não está limitada a paredes ou a Super-Homens, seus membros não necessitam de nada pois o Cristo os supre de tudo! Não há doenças lá, todos estão seguros e dotados de poder! (Atos 13:52;Jo 14:13)
Se você está nela, está cheio de justiça, paz e alegria no Espírito Santo!
Todos estão servindo ao Messias no cotidiano em suas vidas!
Se isso não está acontecendo em sua vida, é por que você não está na Igreja verdadeira.
Não obstante às praticas contemporâneas das Sagradas Escrituras, venho explanar o assunto Dizimo, com base em Hb 7,5.
(A)E os que dentre os filhos de Levi (B)recebem o sacerdócio têm ordem, (C)segundo a lei, (D)de tomar o dízimo do povo,(E) isto é, de seus irmãos, (F)ainda que tenham saído dos lombos de Abraão.
A) Os Filhos de Levi são: Gérson, Coate e Merari - Gn 46,11;
Você conhece alguém desta geneologia para que tenha direito a cobrar Dizimo? - Nm 18,21
B)Todo Seguidor da Via é um Sacerdote,- 1 Pe 2,5 - Mas não como os Levitas que são por Geneologia - Nm 18,6; E tem que cumprir alguns requisitos para ser aceito como Sacerdote - Lv 21,17;
(C) Yaohushua veio nos trazer um novo concerto, a GRAÇA de Yaohu! - Gl 5,4;
(D) Não estamos mais na Lei, mais na Graça de Yaohushua -Ef 2,8;
(E) Os Irmãos de Levi -Ex 1, Onde está você nesta história? você é descendente de Abraão como eu pela Fé, mas isso não nos dá o direito de sermos contados em alguma tribo de Israel. - Ex 1,6;
(F) Os lombos de Abraão - Mt 1,2;Lc 1,55.
Se você tá pagando Dizimo, lembre-se, quem tá recebendo tá cometendo pecado, e quem tá pagando não tá praticando como de fato deve ser, pois os elemento que envolve o dizimo, Sacerdocio, Lei e Tribos, não estão presentes.
Se você está cobrando lembre-se, você sofrerá condenação! - Gl 5,10;
Em dias como os que estamos vivendo, em que cresce a impressão de que o evangelicalismo moderno (particularmente o brasileiro) manifesta profunda crise teológica, eclesiástica e litúrgica,2 convém considerar novamente essa importante doutrina reformado-puritana. Convém uma palavra de alerta contra antigas e novas tendências de usurpar ou limitar a autoridade da Palavra de Yaohu. Tal é o propósito deste artigo.
I. Definição
O que queriam dizer os Reformadores ao professarem a doutrina da autoridade das Escrituras? Que, por serem divinamente inspiradas, elas são verídicas em todas as suas afirmativas. Segundo esta doutrina, as Escrituras são a fonte infalível de informação que estabelece definitivamente qualquer assunto nelas tratado: a única regra infalível de fé e de prática, o supremo tribunal de recursos ao qual a Igreja pode apelar para a resolução de qualquer controvérsia religiosa.
Isto não significa que as Escrituras sejam o único instrumento de revelação divina. Os atributos de Yaohu se revelam por meio da criação: a revelação natural (cf. Sl 19:1-4 e Rm 1:18-20). Uma versão da sua lei moral foi registrada em nosso coração: a consciência (cf. Rm 2:14-15), "uma espiã de Yaohu em nosso peito," "uma embaixadora de Yaohu em nossa alma," como os puritanos costumavam chamá-la.3 A própria pessoa de Yaohu, o ser de Yaohu, revela-se de modo especialíssimo no Verbo encarnado, a segunda pessoa da Trindade (cf. Jo 14.19; Cl 1.15 e 3.9).
Mas, visto que Cristo nos fala agora pelo seu Espírito por meio das Escrituras, e que as revelações da criação e da consciência não são nem perfeitas e nem suficientes por causa da queda, que corrompeu tanto uma como outra, a palavra final, suficiente e autoritativa de Yaohu para esta dispensação são as Escrituras Sagradas.
II. Base Bíblica
A base bíblica da doutrina reformada da autoridade suprema das Escrituras é tanto inferencial como direta.
A. Base Inferencial
É inferencial, porque decorre do ensino bíblico a respeito da inspiração divina das Escrituras. Visto que as Escrituras não são produto da mera inquirição espiritual dos seus autores (cf. 2 Pe 1.20), mas da ação sobrenatural do Espírito Santo (cf. 2 Tm 3.16 e 2 Pe 1.21), infere-se que são autoritativas. Na linguagem da Confissão de Fé, a autoridade das Escrituras procede da sua autoria divina: "porque é a Palavra de Yaohu."
Isto não significa que cada palavra foi ditada pelo Espírito Santo, de modo a anular a mente e a personalidade daqueles que a escreveram. Os autores bíblicos não escreveram mecanicamente. As Escrituras não foram psicografadas, ou melhor, "pneumografadas." Os diversos livros que compõem o cânon revelam claramente as características culturais, intelectuais, estilísticas e circunstanciais dos diversos autores. Paulo não escreve como João ou Pedro. Lucas fez uso de pesquisas para escrever o seu Evangelho e o livro de Atos. Cada autor escreveu na sua própria língua: hebraico, aramaico e grego. Os autores bíblicos, embora secundários, não foram instrumentos passivos nas mãos de Yaohu. A superintendência do Espírito não eliminou de modo algum as suas características e peculiaridades individuais. Por outro lado, a agência humana também em nada prejudicou a revelação divina. Seus autores humanos foram de tal modo dirigidos e supervisionados pelo Espírito Santo que tudo o que foi registrado por eles nas Escrituras constitui-se em revelação infalível, inerrante e autoritativa de Yaohu. Não somente as idéias gerais ou fatos revelados foram registrados, mas as próprias palavras empregadas foram escolhidas pelo Espírito Santo, pela livre instrumentalidade dos escritores.4
O fato é que, por procederem de Yaohu, as Escrituras reivindicam atributos divinos: são perfeitas, fiéis, retas, puras, duram para sempre, verdadeiras, justas (Sl 19.7-9) e santas (2 Tm 3.15).5
B. Base Direta
Mas a doutrina reformada da autoridade das Escrituras não se fundamenta apenas em inferências. Diversos textos bíblicos reivindicam autoridade suprema.
Os profetas do Antigo Testamento reivindicam falar palavras de Yaohu, introduzindo suas profecias com as assim chamadas fórmulas proféticas, dizendo: "assim diz o Senhor," "ouvi a palavra do Senhor," ou "palavra que veio da parte do Senhor."6 No Novo Testamento, vários textos do Antigo Testamento são citados, sendo atribuídos a Yaohu ou ao Espírito Santo. Por exemplo: "Assim diz o Espírito Santo..." (Hb 3:7ss).7
A autoridade apostólica também evidencia a autoridade suprema das Escrituras. O Apóstolo Paulo dava graças a Yaohu pelo fato de os tessalonicenses terem recebido as suas palavras "não como palavra de homens, e, sim, como em verdade é, a palavra de Yaohu, a qual, com efeito, está operando eficazmente em vós, os que credes" (1 Ts 2:13). Que autoridade teria Paulo para exortar aos gálatas no sentido de rejeitarem qualquer evangelho que fosse além do evangelho que ele lhes havia anunciado, ainda que viesse a ser pregado por anjos? Só há uma resposta razoável: ele sabia que o evangelho por ele anunciado não era segundo o homem; porque não o havia aprendido de homem algum, mas mediante revelação de Yaohushua Cristo (Gl 1:8-12).
Yaohushua também atesta a autoridade suprema das Escrituras: pelo modo como a usa, para estabelecer qualquer controvérsia: "está escrito"8 (exemplos: Mt 4:4,6,7,10; etc.), e ao afirmar explicitamente a autoridade das mesmas, dizendo em João 10:35 que "a Escritura não pode falhar."9
III. Usurpações da Autoridade das Escrituras
Apesar da sólida base bíblico-teológica em favor da doutrina reformada da autoridade suprema das Escrituras, hoje, como no passado, deparamo-nos com a mesma tendência geral de diminuir a autoridade das Escrituras. E isso ocorre de duas maneiras: por um lado, há a propensão em admitir fontes adicionais ou suplementares de autoridade, que tendem a usurpar a autoridade da Palavra de Yaohu. Por outro lado, há a tendência de limitar a autoridade das Escrituras, negando-a, subjetivando-a ou reduzindo o seu escopo.
Com relação à primeira dessas tendências, pelo menos três fontes suplementares usurpadoras da autoridade das Escrituras podem ser identificadas: a tradição (degenerada em tradicionalismo), a emoção (degenerada em emocionalismo) e a razão (degenerada no racionalismo). Sempre que um desses elementos é indevidamente enfatizado, a autoridade das Escrituras é questionada, diminuída ou mesmo suplantada.
A. A Tradição Degenerada em Tradicionalismo
Este foi um dos grandes problemas enfrentados pelo Senhor Yaohushua. A religião judaica havia se tornado incrivelmente tradicionalista. Havendo cessado a revelação, os judeus, já no segundo século antes de Cristo, produziram uma infinidade de tradições ou interpretações da Lei, conhecidas como Mishnah. Essas tradições foram cuidadosamente guardadas pelos escribas e fariseus por séculos, até serem registradas nos séculos IV e V A.D., passando a ser conhecidas como o Talmude,10 a interpretação judaica oficial do Antigo Testamento até o dia de hoje. Muitas dessas tradições judaicas eram, entretanto, distorções do ensino do Antigo Testamento. Mas tornaram-se tão autoritativas, que suplantaram a autoridade do Antigo Testamento. Yaohushua acusou severamente os escribas e fariseus da sua época, dizendo:
Em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos de homens. Negligenciando o mandamento de Yaohu, guardais a tradição dos homens. E disse-lhes ainda: Jeitosamente rejeitais o preceito de Yaohu para guardardes a vossa própria tradição... invalidando a palavra de Yaohu pela vossa própria tradição que vós mesmos transmitistes... (Mc 7.7-9,13).11
O Apóstolo Paulo também denunciou essa tendência. Escrevendo aos colossenses, ele advertiu:
Cuidado que ninguém vos venha a enredar com sua filosofia e vãs sutilezas, conforme a tradição dos homens, conforme os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo... Se morrestes com Cristo para os rudimentos do mundo, por que, como se vivêsseis no mundo, vos sujeitais a ordenanças: Não manuseies isto, não proves aquilo, não toques aquiloutro, segundo os preceitos e doutrinas dos homens? (Cl 2.8,20-22).
Quinze séculos depois, os Reformadores se depararam com o mesmo problema: as tradições contidas nos livros apócrifos e pseudepígrafos, nos escritos dos pais da igreja, nas decisões conciliares e nas bulas papais também degeneraram em tradicionalismo. As tradições eclesiásticas adquiriram autoridade que não possuíam, usurpando a autoridade bíblica. É neste contexto que se deve entender a doutrina reformada da autoridade das Escrituras. Trata-se, primordialmente, de uma reação à posição da Igreja Católica.
Isto não significa, entretanto, que a tradição eclesiástica seja necessariamente ruim. Se a tradição reflete, de fato, o ensino bíblico, ou está de acordo com ele, não sendo considerada normativa (autoritativa) a não ser que reflita realmente o ensino bíblico, então não é má. Os próprios Reformadores produziram, registraram e empregaram confissões de fé e catecismos (os quais também são tradições eclesiásticas). Para eles, contudo, esses símbolos de fé não têm autoridade própria, só sendo normativos na medida em que refletem fielmente a autoridade das Escrituras.
O problema, portanto, não está na tradição, mas na sua degeneração, no tradicionalismo, que atribui à tradição autoridade inerente. O tradicionalismo atribui autoridade às tradições, pelo simples fato de serem antigas ou geralmente observadas, e não por serem bíblicas. Essa tendência acaba sempre usurpando a autoridade das Escrituras.
B. A Emoção Degenerada em Emocionalismo
Outra fonte de autoridade que sempre ameaça a autoridade das Escrituras é a emoção, quando degenerada em emocionalismo. Isto quase inevitavelmente conduz ao misticismo. Na esfera religiosa, freqüentemente é dado um valor exagerado à intuição, ao sentimento, ao convencimento subjetivo. Quando tal ênfase ocorre, facilmente esse sentimento subjetivo de convicção, pessoal e interno, é explicado misticamente, em termos de iluminação espiritual e revelação divina direta, seja por meio do Espírito, seja pela instrumentalidade de anjos, sonhos, visões, arrebatamentos, etc.
Não é que Yaohu não tenha se revelado por esses meios. Ele de fato o fez. Foi, em parte, através desses meios que a revelação especial foi comunicada à Igreja e registrada no cânon pelo processo de inspiração. O que se está afirmando é que o misticismo copia, forja essas formas reais de revelação do passado, para reivindicar autoridade que na verdade não é divina, mas humana (quando não diabólica). Essa tendência não é de modo algum nova. Eis as palavras do Senhor através do profeta Jeremias:
Assim diz o Senhor dos Exércitos: Não deis ouvido às palavras dos profetas que entre vós profetizam, e vos enchem de vãs esperanças; falam as visões do seu coração, não o que vem da boca do Senhor... Até quando sucederá isso no coração dos profetas que proclamam mentiras, que proclamam só o engano do próprio coração?... O profeta que tem sonho conte-o como apenas sonho; mas aquele em quem está a minha palavra, fale a minha palavra com verdade. Que tem a palha com o trigo? diz o Senhor (Jr 23.16,26,28).
Séculos depois o Apóstolo Paulo enfrentou o mesmo problema. Ele próprio foi instrumento de revelações espirituais verdadeiras, inspirado que foi para escrever suas cartas canônicas. Nessa condição, ele sabia muito bem o que eram sonhos, visões, revelações e arrebatamentos. Mas, ainda assim, advertiu aos colossenses, dizendo: "Ninguém se faça árbitro contra vós outros, pretextando humildade e culto dos anjos, baseando-se em visões, enfatuado sem motivo algum na sua mente carnal" (Cl 2:18). Tanto Yaohushua como os apóstolos advertem a Igreja repetidamente contra os falsos profetas, os quais ensinam como se fossem apóstolos de Cristo, mas que não passam de enganadores.
Pois bem, sempre que tal coisa ocorre, a autoridade das Escrituras é ameaçada. O misticismo, como degeneração das emoções (não se pode esquecer que também as emoções foram corrompidas pelo pecado) tende sempre a usurpar, a competir com a autoridade das Escrituras, chegando mesmo freqüentemente a suplantá-la. Na época dos Reformadores não foi diferente. Eles combateram grupos místicos por eles chamados de entusiastas12 que reivindicavam autoridade espiritual interior, luz interior, revelações espirituais adicionais que suplantavam ou mesmo negavam a autoridade das Escrituras. Esta tem sido igualmente uma das características mais comuns das seitas modernas, tais como mormonismo, testemunhas de Jeová, adventismo do sétimo dia, etc. Entre os movimentos pentecostais e carismáticos também não é incomum a emoção degenerar em emocionalismo, produzindo um misticismo usurpador da autoridade das Escrituras.
C. A Razão Degenerada em Racionalismo
A ênfase exagerada na razão também tende a usurpar a autoridade das Escrituras. O homem, devido a sua natureza pecaminosa, sempre tem resistido a submeter sua razão à autoridade da Palavra de Yaohu. A tendência é sempre tê-la (a razão) como fonte suprema de autoridade. Isto foi conseqüência da queda. Na verdade, foi também a causa, tanto da queda de Satanás como de nossos primeiros pais. Ambos caíram por darem mais crédito às suas conclusões do que à palavra de Yaohu. Desde então, essa soberba mental, essa altivez intelectual tem tendido sempre a minar a autoridade da Palavra de Yaohu, oral (antes de ser registrada) ou escrita.
Por que o ser humano, tendo conhecimento de Yaohu, não o glorifica como Yaohu nem lhe é grato? O Apóstolo Paulo explica: porque, suprimindo a verdade de Yaohu (Rm 1:18), "...se tornaram nulos em seus próprios raciocínios, obscurecendo-se-lhes o coração insensato. Inculcando-se por sábios, tornaram-se loucos... pois eles mudaram a verdade de Yaohu em mentira, adorando e servindo a criatura, em lugar do Criador...’’ (Rm 1:21-22,25).
Esta tem sido, sem dúvida, a causa de uma infinidade de heresias e erros surgidos no curso da história da Igreja. A heresia de Marcião, o gnosticismo, o arianismo, o docetismo, o unitarianismo, e mesmo o arminianismo são todos erros provocados pela dificuldade do homem em submeter sua razão à revelação bíblica. Todos preferiram uma explicação racional, lógica, em lugar da explicação bíblica que lhes parecia inaceitável. Assim, Marcião concebeu dois deuses, um do Antigo e outro do Novo Testamento. Por isso, também o gnosticismo fez distinção moral entre matéria e espírito. Já o arianismo originou-se da dificuldade de Ario em aceitar a eternidade de Cristo. Do mesmo modo, o docetismo surgiu da dificuldade de alguns em admitir um Cristo verdadeiramente divino-humano. O unitarianismo, por sua vez, decorre da recusa em aceitar a doutrina bíblica da Trindade, enquanto que o arminianismo surgiu da dificuldade de Armínio em conciliar a doutrina da soberania de Yaohu com a doutrina da responsabilidade humana (rejeitando a primeira).
A tendência da razão em usurpar a autoridade das Escrituras tem sido especialmente forte nos últimos dois séculos. O desenvolvimento científico e tecnológico instigou a soberba intelectual do homem. Assim, passou-se a acreditar apenas no que possa ser constatado, comprovado, pela razão e pela lógica. A ciência tornou-se a autoridade suprema, a única regra de fé e prática. E a Igreja passou a fazer concessões e mais concessões, na tentativa de harmonizar as Escrituras com a razão e com a ciência. O relato bíblico da criação foi desacreditado pela teoria da evolução; os milagres relatados nas Escrituras foram rejeitados como mitos; e muitos estudiosos das Escrituras passaram a assumir uma postura crítica, não mais submissa aos seus ensinos. Foi assim que surgiu o método de interpretação histórico-crítico em substituição ao método histórico-gramatical. Nele, é a suprema razão humana que determina o que é escriturístico ou mera tradição posterior, o que é milagre ou mito, o que é verdadeiro ou falso nas Escrituras.
Mas antes de se atribuir tanta autoridade à ciência, convém considerar a sua história. Quão falível e mutável é! A grande maioria dos "fatos" científicos de dois séculos atrás já foram rejeitados pela própria ciência. Além disso, com que freqüência meras teorias e hipóteses científicas são tomadas como fatos científicos comprovados!13
IV. Limitações da Autoridade das Escrituras
Além das tendências que acabei de considerar, propensas a usurpar a autoridade das Escrituras, existem outras, que tendem a limitar a autoridade bíblica, negando-a, subjetivando-a ou reduzindo o seu escopo. É o que têm feito a teologia liberal, a neo-ortodoxia e o neo-evangelicalismo, com relação a três dos principais aspectos da doutrina da autoridade das Escrituras. Estas três concepções de "autoridade" bíblica precisam ser entendidas. Elas estão sendo bastante divulgadas em nossos dias, e são, em certo sentido, até mais perigosas do que as tendências anteriormente mencionadas, por serem mais sutis. Este assunto pode ser melhor entendido considerando-se os três principais aspectos da doutrina da autoridade das Escrituras: sua origem (ou base), certeza (ou convicção) e escopo (ou abrangência).
A. Origem ou Base da Autoridade das Escrituras
A origem ou base da autoridade das Escrituras, como já foi mencionado, encontra-se na sua autoria divina. As Escrituras são autoritativas porque são de origem divina: o Espírito Santo é o seu autor primário. Para os Reformadores, as Escrituras são autoritativas porque são a Palavra de Yaohu inspirada. Por isso são infalíveis, inerrantes, claras, suficientes, etc.
A teologia liberal (racionalista) nega a própria base da autoridade da Escritura, negando a sua origem divina. Para ela, as Escrituras são mero produto do espírito humano, expressando verdades divinas conforme discernidas pelos seus autores, bem como erros e falhas características do homem. Sua autoridade, portanto, não é divina nem inerente, mas humana, devendo ser determinada pelo julgamento da razão crítica. Eis o que afirmam: "A verdade divina não é encontrada em um livro antigo, mas na obra contínua do Espírito na comunidade, conforme discernida pelo julgamento crítico racional."14 De acordo com a teologia liberal, "nós estamos em uma nova situação histórica, com uma nova consciência da nossa autonomia e responsabilidade para repensar as coisas por nós mesmos. Não podemos mais apelar à inquestionável autoridade de um livro inspirado."15
B. Certeza da Autoridade das Escrituras
A certeza ou convicção da autoridade das Escrituras16 provém do testemunho interno do Espírito Santo. A excelência do seu conteúdo, a eficácia da sua doutrina e a sua extraordinária unidade são algumas das características das Escrituras que demonstram a sua autoridade divina. Contudo, admitimos que "a nossa plena persuasão e certeza da sua infalível verdade e divina autoridade provém da operação interna do Espírito Santo, que pela Palavra e com a Palavra, testifica em nossos corações."17
O testemunho da Igreja com relação à excelência das Escrituras pode se constituir no meio pelo qual somos persuadidos da sua autoridade, mas não na base ou fundamento da nossa persuasão. A nossa persuasão da autoridade da Bíblia dá-se por meio do testemunho interno do Espírito Santo com relação à sua inspiração. Na concepção reformada, se alguém crê, de fato, na autoridade suprema das Escrituras como regra de fé e prática, o faz como resultado da ação do Espírito Santo. É ele, e só ele, quem pode persuadir alguém da autoridade da Bíblia.
Essa persuasão não significa de modo algum uma revelação adicional do Espírito. Significa, sim, que a ação do Espírito na alma de uma pessoa, iluminando seu coração e sua mente em trevas, regenerando-a, fazendo-a nova criatura, dissipa as trevas espirituais da sua mente, remove a obscuridade do seu coração, permitindo que reconheça a autoridade divina das Escrituras. O Apóstolo Paulo trata deste assunto escrevendo aos coríntios. Ele explica, na sua primeira carta, que, "o homem natural não aceita as cousas do Espírito de Yaohu, porque lhe são loucura; e não pode entendê-las porque elas se discernem espiritualmente" (1 Co 2.14). O homem natural, em estado de pecado, perdeu a sua capacidade original de compreender as coisas espirituais. Ele não pode, portanto, reconhecer a autoridade das Escrituras; ele não tem capacidade para isso. Na sua segunda carta aos coríntios o Apóstolo é ainda mais explícito, ao observar que,
...se o nosso evangelho ainda está encoberto, é para os que se perdem que está encoberto, nos quais o deus deste século cegou os entendimentos dos incrédulos, para que lhes não resplandeça a luz do evangelho da glória de Cristo, o qual é a imagem de Yaohu... Porque Yaohu que disse: de trevas resplandecerá luz —, ele mesmo resplandeceu em nossos corações, para iluminação do conhecimento da glória de Yaohu na face de Cristo (2 Co 4.3-4,6).
O que Paulo afirma aqui é que o homem natural, o incrédulo, está cego como resultado da obra do diabo, que o fez cair. Nesse estado, ele está como um deficiente visual, que não consegue perceber nem mesmo a luz do sol. Pode-se compreender melhor o testemunho interno do Espírito com esta ilustração. O testemunho do Espírito não é uma nova luz no coração, mas a sua ação através da qual ele abre os olhos de um pecador, permitindo-lhe reconhecer a verdade que lá estava, mas não podia ser vista por causa da sua cegueira espiritual.
Deve-se ter em mente, entretanto — e esse é o ponto enfatizado aqui —, que esse testemunho interno do Espírito Santo diz respeito à certeza do crente com relação à plena autoridade das Escrituras, e não à própria autoridade inerente das Escrituras. A convicção de um crente de que as Escrituras têm autoridade é subjetiva, mas a autoridade das Escrituras é objetiva. Esteja-se ou não convencido da sua autoridade, a Bíblia é e continua objetivamente autoritativa. A neo-ortodoxia existencialista confunde estas coisas e defende a subjetividade da própria autoridade da Bíblia. Para eles, a revelação bíblica só é verdade divina quando fala ao nosso coração. Como dizem, "as Escrituras não são, mas se tornam a Palavra de Yaohu" quando existencializadas.18
C. Escopo da Autoridade das Escrituras
Essas posições da teologia liberal e da neo-ortodoxia com relação à origem e à certeza da autoridade das Escrituras são seríssimas. Contudo, talvez mais séria ainda (por ser mais sutil) é a questão relacionada ao escopo da autoridade das Escrituras.
Uma nova concepção da autoridade das Escrituras tem surgido entre os eruditos evangélicos (inclusive reformados de renome, tais como G. C. Berkouwer19), conhecida como neo-evangélica. O neo-evangelicalismo limita o escopo (a área) da autoridade das Escrituras ao seu propósito salvífico. Segundo essa concepção, a autoridade das Escrituras limita-se à revelação de assuntos diretamente relacionados à salvação, a assuntos religiosos.20
A doutrina neo-evangélica faz diferença entre o conteúdo salvífico das Escrituras e o seu contexto salvífico, reivindicando autoridade e inerrância apenas para o primeiro. Mas tal posição não reflete nem se coaduna com a posição reformada e protestante histórica. Para esta, o escopo da autoridade das Escrituras é todo o seu cânon. É verdade que a Bíblia não se propõe a ser um compêndio científico ou um livro histórico. Mas, ainda assim, todas as afirmativas nelas contidas, sejam elas de caráter teológico, prático, histórico ou científico, são inerrantes e autoritativas.21
Os principais problemas relacionados com a posição neo-evangélica quanto à autoridade das Escrituras são os seguintes: Primeiro, como distinguir o conteúdo salvífico do seu contexto salvífico? É impossível. As Escrituras são a Palavra de Yaohu revelada na história. Segundo, como delimitar o que está ou não está diretamente relacionado ao propósito salvífico, se o propósito da obra da redenção não é meramente salvar o homem, mas restaurar o cosmo? Que porções das Escrituras ficariam de fora do escopo da salvação? Como Ridderbos admite, "a Bíblia não é apenas o livro da conversão, mas também o livro da história e o livro da Criação..."22 Que áreas da vida humana ficariam de fora da obra da redenção? A arte, a ciência, a história, a ética, a moral? Quem delimitaria as fronteiras entre o que está ou não incluído no propósito salvífico? Admitir, portanto, o conceito neo-evangélico de autoridade das Escrituras é cair na cilada liberal do cânon dentro do cânon, e colocar a razão humana como juiz supremo de fé e prática, pois neste caso competirá ao homem determinar o que é ou não propósito salvífico.
Conclusão
Em última instância, a questão da autoridade das Escrituras pode ser resumida na seguinte pergunta: quem tem a última palavra, Yaohu, falando através das Escrituras, ou o homem, por meio de suas tradições, sentimentos ou razão? A resposta dos Reformadores foi clara. Embora reconhecendo que o propósito especial das Escrituras não é histórico, moral ou científico, mas salvífico, eles não diminuíram a sua autoridade de forma alguma: nem por adições ou suplementos, nem por reduções ou limitações de qualquer natureza. A fé reformado-puritana reconhece a autoridade de todo o conteúdo das Escrituras, e sua plena suficiência e suprema autoridade em matéria de fé e práticas eclesiásticas.
Tão importante foi a redescoberta destas doutrinas pelos Reformadores, que pode-se afirmar que, da aplicação prática das mesmas, decorreu, em grande parte, a profunda reforma doutrinária, eclesiástica e litúrgica que deu origem às igrejas protestantes. Todas as doutrinas foram submetidas à autoridade das Escrituras. Todos os elementos de culto, cerimônias e práticas eclesiásticas foram submetidos ao escrutínio da Palavra de Yaohu. A própria vida (trabalho, lazer, educação, casamento, etc.) foi avaliada pelo ensino suficiente e autoritativo das Escrituras. Muito entulho doutrinário teve que ser rejeitado. Muitas tradições e práticas religiosas acumuladas no curso dos séculos foram reprovadas quando submetidas ao teste da suficiência e da autoridade suprema das Escrituras. E a profunda reforma religiosa do século XVI foi assim empreendida.
Mas muito tempo já se passou desde então. O evangelicalismo moderno recebeu, especialmente do século passado, um legado teológico, eclesiástico e litúrgico que precisa ser urgentemente submetido ao teste da doutrina reformada da autoridade suprema das Escrituras. É tempo de reconsiderar as implicações desta doutrina. É tempo de reavaliar a nossa fé, nossas práticas eclesiásticas e nossas próprias vidas à luz desta doutrina. Afinal, admitimos que a Igreja reformada deve estar sempre se reformando — não pela conformação constante às últimas novidades, mas pelo retorno e conformação contínuos ao ensino das Escrituras.
Sabendo que a nossa natureza pecaminosa nos impulsiona em direção ao erro e ao pecado, conhecendo o engano e a corrupção do nosso próprio coração, reconhecendo os dias difíceis pelos quais passa o evangelicalismo moderno (particularmente no Brasil), e a ojeriza doutrinária, a exegese superficial e a ignorância histórica que em grande parte caracterizam o evangelicalismo moderno no nosso país, não temos o direito de assumir que nossa fé e práticas eclesiásticas sejam corretas, simplesmente por serem geralmente assim consideradas. É necessário submeter nossa fé e práticas eclesiásticas à autoridade suprema das Escrituras.
Assim fazendo, não é improvável que nós, à semelhança dos Reformadores, também tenhamos que rejeitar considerável entulho teológico, eclesiástico e litúrgico acumulados nos últimos séculos. Não é improvável que venhamos a nos surpreender, ao descobrir um evangelicalismo profundamente tradicionalista, subjetivo e racionalista. Mas não é improvável também que venhamos a presenciar uma nova e profunda reforma religiosa em nosso país. Que assim seja!
É equivoco pensar que uma pessoa que morre renasce em outro corpo;
Na Bíblia não há referência alguma que apóie esta tese, em algumas passagens nas escrituras, vemos que alguém tem o espírito de outrem, mas a interpretação deve ser feita com base ao contexto e na significação do termo Espírito. Nestas passagens Espírito significa: Personalidade, Ideal, Propósito, Poder,Sabedoria;
Gn 6,3;Gn 41,38;Nm 11,17;Nm 11,25;Nm 24,2;Nm 27,18;Dt 34,9;Jz 3,10;Jz 6,34;Jz 11,29;Jz 14,6;Jz 15,14;1 Sm 10,10;1 Sm 11,6;a Sm 19,23; 2 Rs 2,9; 2 Rs 2,15; 1 Cr 12,18; 2 Cr 21,16; 2Cr 36,22;Pv 11,13;Ec 10,7;Is 4,4;Is 40,13;Mt 12,28; Mt 12,31;Mt 26,41;Mc 1,10;Jo 3,5;Jo 3,6;Jo 4,24;Lc 9,19;Jo 1,25;Mc 9,12; Mc 9,13;
Em outras Passagens, Espírito significa: Emoção, Pensamento, Palavra, Razão;
Em poucas passagens, significa (Por não ter um termo mais específico: Um Ser incorpóreo, mas se você vê o contexto, perceberá que o entendimento disso, está mais evidente no espanto condicionado a esta possibilidade de condição;
Jo 4,15;Jo 12,10;Lc 24,37;
Em algumas passagens bíblicas, no texto original, o termo Vida, vem no plural, pelo simples fato que este termo significa a expressão do espírito, a vida é o responsável pela execução do espírito, a sua vida, vive o que seu espírito manda. A vida é o servo do senhor espírito.
É expressamente errado achar que vivemos uma vida passada, isso é uma afronta a Onipotência do Criador, é como dizer que Deus (Supremo Criador de Todas as Coisas) não tem Criatividade o suficiente para criar novas coisas.
Então Yaohushua lhe disse: Embainha a tua espada;
pois todos os que tomam a espada,
morrerão à espada.
Mt 26.52
Os perversos são derrubados
e deixam de existir,
Mas a casa dos justos
permanecerá.
Pr 12.7
O perverso é derrubado pela
sua malícia, Mas o justo, ainda
morrendo, tem esperança.
Pr 14.32
A violência dos perversos os
arrebatará, Porque recusam
fazer o que é justo.
Pr 21.7
Convertei-vos pela minha repreensão;
eis que derramarei sobre vós o meu;
espírito e vos farei saber as minhas
palavras.
Pr 1.23
Aquele que rouba ao próximo, amontoa maldições
sobre sí por que a vítima reclama ao Yaohu e este faz
cumprir a sua Palavra:
Não roubes ao pobre, porque é pobre, nem atropeles
na porta o aflito;
Porque o Yaohu defenderá a sua causa em juízo,
e aos que os roubam ele lhes tirará a vida.
Provérbios 22:22-23
Não digas: Vingar-me-ei do mal; espera pelo
Yaohu, e ele te livrará.
Provérbios 20:22
O coração que maquina pensamentos perversos,
pés que se apressam a correr para o mal,
Provérbios 6:18
Os seus pés descem para a morte; os seus passos
estão impregnados do inferno.
Provérbios 5:5
Não vos vingueis a vós mesmos, amados, mas dai lugar
à ira, porque está escrito: Minha é a vingança; eu
recompensarei, diz o Yaohushua.
Romanos 12:19
O que rejeita a instrução menospreza a própria alma,
mas o que escuta a repreensão adquire entendimento.
Provérbios 15:32
Como a justiça encaminha para a vida, assim o que
segue o mal vai para a sua morte.
Provérbios 11:19
Desde os tempos remotos em todas as culturas o homem tem associado o alimento à adoração a D(d)eus(es); Por diversas crenças.
Na Bíblia podemos testemunhar o fato de que o homem apresenta a sua adoração a Yaohu por meio de alimentos, Caim trouxe o "fruto da terra", e Abel o “primogênito das suas ovelhas" (Gn 4:3-4).
A alimentação revela o grau de adoração que o homem tem para o seu d(D)eus. No caso de Caim, a Yaohu, não valia mais que a sua colheita.
Você quer conhecer como o nosso Yaohu era adorado? então leia os primeiros capítulos do livro de LEVITICO, lá se encontram as leis acerca do culto de adoração e a prática da remoção de pecados; Os alimentos na época era exigido por Yaohu, para remoção de pecados.
Foi por meio da figura de um fruto, que o homem veio a perecer e afastado foi para não comer do outro fruto, a saber, o fruto do conhecimento do Bem e do Mal.
o Homem vivia em um Paraíso, repleto de ambulância de alimento, mas hoje, por causa do pecado, o homem só come se suar e suar muito!!!
(Gn 3)
E, pagamos o preço até nossos dias, mas neste presente tempo, somos conhecedor da Arvore da Vida que é o Cristo,
Somente em Yaohushua e por meio de Yaohushua temos o fruto da Vida Eterna. O seu sabor é perpétuo, mastigar este fruto é adorar a Yaohushua e cumprir a sua vontade, mesmo que para isso, tenhamos que negar as mais gostosas guloseimas deste mundo.
Satanás, desde o princípio, usou o alimento para induzir o homem a aborrecer a Yaohu, e ser adorado pela ignorância do homem. Foi ele que apresentou o alimento proibido com um sabor diferente a mulher, e nós por sermos ignorantes quanto as intenções do inimigo, fomos enganados. Não estou aqui colocando a culpa no Diabo, tínhamos o mandamento para seguir, fomos advertidos que daquele fruto, não começamos. Mas comemos. E por que comemos? porque somos incapazes de fazer a vontade de Yaohu por nossa própria vontade. Dou Glorias a Yaohu por agora tem a possibilidade de ter o Espírito Santo para fazer a vontade de Yaohu. Doutra maneira, não há como agradar a Yaohu somente por meio do Espírito Santo somos purificados e movidos a vontade de Yaohu.
Satanás gosta de se adorado como um deus, ele induz as pessoas sem Cristo a sacrificar alimentos para o seu louvor, as pessoas reverenciam, adoram, cultuam a Satanás quando comem, vendem ou promovem alimentos sacrificados a ídolos.
Baal, exigia o sacrifício de crianças, como holocausto de adoração.(Jr 19:5)
Satanás em nossos dias exige, arroz pai joão, café santa clara, água santa luzia e por ai vai....
Cristo também nos ensinou a cultuá-lo por meio de alimento, por se figurar como videira verdadeira, pão da vida, e nos ensinou a Santa Ceia.
Os Apóstolos determinaram um decreto para nós gentios, que não temos que carregar as ordenanças de Moisés, mas apenas nos obstar das coisas sacrificadas a ídolos, do sangue, da carne sufocada e da prostituição (At:15,29 ; Ap 2:14-20). Mas por que esta preocupação?
Negar esta ordenança é a mesma coisa que Pregar a Cristo vestindo uma blusa como o dizer: Adore a Satanás!
Pode parecer bobagem pra você, mas te apresento um decreto, (At 16,4), praticado pelos cristão, por que eles sabiam que o alimento é um ato de adoração.
e eles sabiam que Satanás iria corromper a muitos por meio disso. Como pode você ser Cristão e adorar a Satanás? Se você é um cristão sincero, você esta entendendo o significado dessa pratica, visto que Cristo nos coloca como figura de alimento que dar sabor ao mundo. (Mt 5:13)
Praticar as ordenanças de Cristo, e dos Apóstolos, nos leva a salgar este presente século repleto de manjares satânicos.
Um Ósculo Santo para todos!
“Pense num corpo relutante por dominação!”
Um Corpo tão poderoso, que os membros chegam a disputar entre si por domínio de si mesmo. Mas uma coisa tem que levar em consideração: nenhum membro deste corpo tem o domínio do corpo, apenas a cabeça que é Yaohushua. No entanto, este corpo vem sofrendo (que não é de hoje) por dominação de um membro impetuoso, a saber, a mão. Em outras palavras a mão que considero ser o Pastor da Igreja, que deveria exercer o trabalho de articular, acolher, entregar, apontar, tem usado de seu poder para dominar, subjugar, reinar e sobrepor. Particularmente, acho isso ridículo, falo como boca, pois eu como boca “o Profeta da Igreja”, tenho poder de transmitir, revelar, advertir, elogiar, e nem por isso sou mais importante que qualquer outro membro. Não posso dizer para os pés: não ande! Pois estaria barrando o trabalho do evangelista. Não posso dizer aos olhos não veja! Pois estaria cegando aos Mestres da Igreja. Nenhum membro da igreja é maior ou menor, o mais importante ou menos importante. Pois o que recebemos dos Olhos foi: “Yaohushua disse: Portanto, aquele que se tornar humilde como esta criança, esse é o maior no Reino dos céus. “ Mt 18.
No Cristianismo autêntico, todos os membros da igreja devem usar seus potencias com todo o poder que lhes foi confiado, e cada um deve considerar ao seu próximo superior a si mesmo 1Co 12.23. Em 1 Co 12 e em Rm 12. 4,5 vemos a total dependência e submissão na qual cada membro deve se propor entre si. No Entanto a mão, ver muito mais importância ao ler: Hb 13.17 e interpretam de forma que compromete todo o trabalho do corpo, reprimindo a vontade da cabeça que é Yaohushua, para que seja feita a sua própria vontade como se a liderança da igreja fosse dada somente a este membro, a saber a mão. Mas digo a estes, cada membro é líder em seus atributos e funções na Igreja de Yaohu, e lembre-se disto: Fp 2.3 ( Esta é a regra que deve ser seguida por todo o corpo). Doutra maneira, o pastor tem reprimido os membros do corpo, pondo-se com pés, braços, olhos...
É por este motivo que a igreja tem andado a passos curtos, tem falado bobagens e visto argueiros e traves nos olhos alheios. Sinto muito ter que escrever que a Igreja do Senhor está doente com tantas doutrinas vãs provocadas pela ganância e egoísmo dos líderes Pastores, no que se refere ao Poder do Eterno. E, me alegro em saber que Jesus opera na vida da Igreja verdadeira, e em saber que sou parte Dela, exercendo o ofício a mim confiado.
Leia atentamente:
Fp 2, 1Co 10, 1Co12, 1Co 14, 1Co 3, Rm 12, Ef .22-23, Ef 4, Hb 13.9, Co 3.12
Certa vez, havia no caminho dois homens discutindo acerca da existência de Deus, um era Ateu, outro Cristão. O Ateu era completamente incrédulo e muito lógico em suas ideias, por outro lado o Cristão o era diferente, tinha a “Mente de Cristo”.
Então o Cristão disse: Posso te provar que seguir o Messias Yaohushua é muito mais prudente, duvidas?
Suponha que viva nas minhas privações da regalia deste mundo, amando as pessoas e pregando o amor que há no Messias, mesmo morrendo deixarei o meu legado, embora a minha esperança de vida não exista por que o Eterno não existe nem o Inferno segundo as suas ideias. Por outro lado, você usufruindo de tudo desta vida, fazendo muitos sofrerem por seus feitos egoístas de satisfação pessoal, e morto acontece o mesmo contigo, por que o Yaohu não existe. No entanto quem de te lembrarás? Neste caso quem é perdedor?
Agora suponha o contrário, Yaohu existe, então viverei eternamente com o Yaohushua, revestido de imortalidade, e você viverá no tormento eterno do Lago de fogo, por que não creu. Neste caso quem é perdedor?
Leia na bíblia: João 20:27,Hebreus 3:12,1 Coríntios 2:16,Filipenses 4:7,1 Coríntios 1:20,Efésios 2:2,1 Coríntios 4:13,Tiago 2:5,1 João 2:25,Salmos 119:142, Mateus 25:46...
Deus tem apenas um filho, gerado D’ele, portanto unigênito do Pai. Nós somos criaturas, fruto da criação de D’ele, e só somos visto como filho, por meio de adoção, e o requisito para isso é fazer a vontade do Pai. Nós, criaturas, não temos como decidir a opção sexual, somente Yaohu decide isso no ato da criação. Temos a condição apenas de aceitar a decisão do Criador. Se não fizer isso, somos visto pelo Criador com desobedientes. Aquilo que os gays chamam de opção sexual, eu chamo de desobediência, e a ira de Yaohu cairá sobre os desobedientes, covardes e mentirosos, vivem uma mentira, pois achar que podem decidir ser do sexo oposto é muita mentira. O que Yaohu decidiu para sua criatura, assim será para toda a vida, o que a criatura fizer pra mudar isso, será em vão.
Por que existe gays?
...Se não fizer isso, somos visto pelo Criador com desobedientes
Por que existe homofobia, doenças sexuais e morte prematura na comunidade gay?
...a ira de Yaohu cairá sobre os desobedientes
Biografia: Mt 16:24 / Gn 1:26 / Gn 3:6 / Lv 18:22 / 1 Ts 4:3-4 /Ef 2:1-3 /Cl 3
Em algum momento em nossas vidas, ouvimos um chamado:
Chamado a ser mentiroso;
Chamado a ser ladrão;
Chamado a ser assassino;
Chamado a ser estuprador;
Chamado de um pedófilo;
Chamado a ser homossexual;
Chamado a ser feiticeiro, bruxo;
Chamado para ser viciado;
Chamado para ser adultero;
Chamado para ser fanático;
Chamado para ser ateu;
E muitos outros...
Mas sabe como recebemos o chamado?
O Diabo (enganador) usa pessoas para chamar!
Geralmente, são pessoas que disseram SIM ao chamado, e não querem estar sozinhos.
Mas pela promessa de Yaohushua, todos ouvirão uma nova noticia por meio daqueles que um dia
disseram SIM a Yaohushua o Messias! Todo Cristão é Evangelista pois se estes se calarem até as pedras
clamaram, mas virá dias que não mais será possível evangelizar, e só se ouvirá o chamado do
diabo, agora imagine viver neste cenário de horrores onde só haverá pessoas praticando suas
concupiscências, onde até a morte rejeitará tais pessoas.
Mas nestes dias, os cristãos estarão habitando com o Yaohushua na Cidade Celestial, graças
ao evangelismo que receberam de um Cristão e disseram SIM!!!
Biografia: Mt 10:6;Mc 16:15; 1Jo 3:8;1Pe 5:8;1 Tm 3:7;Mt 25:41;Lc 8:12;1 Jo 3:10;Ap 20:10;Ap
12:12;Ap 21;
Os Juízes de nossa nação deveriam lutar contra as ciladas dos gays classistas, pois as leis não podem ser classistas, elas devem ser aplicadas para todos em comum, se alguém tá devendo, que pague o mesmo preço, (Eles são muitos atacados por que eles viram a noite andando por caminhos tenebrosos, ficam piscando o olho, se insinuando, falando palavrões terríveis, pegando nas partes intimas dos outros sem permissão, usando drogas e nem todo mundo gosta destas afrontas) se tratar-mos as categorias com privilégios, então ocorrerá o surgimento de diversas classes, tais como: pedofobia, estrupofobia, prostitufobia, ladraofobia, masturfobia e por ai vai.
Imagine você passar por um caminho e vê alguém se masturbando e não poder repreender, ter que achar isso "normal", por que a lei contra a masturfobia apóia o cara.
Ou na praça, você passa e tem um cara chupando outro, e não poder censurar, por que existe uma lei que apóia o viado.
A gente não poderá ter pânico, evangelizar ou procurar corrigir com repreensões por serem diferentes, se assim for, eles poderão dizer: NÃO ME DISCRIMINE, SENAO EU TE PROCESSO!
